„[…] ich glaube, dass ein explizit anthropomorpher Ansatz unbefriedigend und es wert ist, neu überdacht zu werden. Sollten Körper und Umwelt Bestandteile von dem sein, was wir Geist [engl. mind] nennen, dann wird es sehr schwer zu sehen, wie andere Tiere, wie andere Körperarten, die in anderen Umwelten leben, in einer Weise ‚denken‘ würden [i. S. von ‚to mind‘ als Verb], die auch nur annähernd unserer eigenen entspräche, um die Attribution von menschenartigen psychischen Zuständen zu erlauben. Falls die Ideen zur Umwelt, Gibson’s ökologische Theorie und verkörperte sensorimotorische Theorien etwas für sich haben, müssen wir am Ende akzeptieren, dass wir ‚die Welt-wie-sie-wirklich-ist’ nicht sehen; wir sehen sie nur insofern sie unsere menschlichen Bedürfnisse und Körperlichen Fähigkeiten widerspiegelt.“ (S. 223, freie Übers. ahc)

Aus:
Barrett, L. (2011). Beyond the brain: How body and environment shape animal and human minds. Princeton, NJ: Princeton University Press.